2025年11月Vibe Coding工具总结
先说我自己的结论：性能上Claude Code + Opus 4.5 > Codex + GPT-5.1-Codex-Max > Cursor，性价比上GPT-5.1-Codex-Max > Cursor > Claude Code + Opus 4.5.
| 工具 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| Claude Code + Opus 4.5 | 编程逻辑性非常强；世界知识、代码知识是三个中最新的；能够进行非常长时间编码；能够解决Codex和Cursor解决不了的问题； | 贵；对国内不友好； |
| OpenAI Codex + GPT-5.1-Codex-Max | 能解决大部分小问题，小问题很少走弯路；性价比高，每周rate limits几乎用不完； | 计划能力弱；问题稍大稍难会搞不定；几乎无法持续性解决大问题； |
| Cursor | 解决大问题的方式很像Claude Code；提供了更多功能；对工具的支持比Codex好； | 把大问题拆成小问题之后，无法像Codex那样少走弯路；更多缺点见OpenAI Codex in VSCode |
不过每个工具擅长的编程语言、问题类型等不尽相同，可能有些难的问题，正好Codex能解决，Claude Code却解决不了，碰到困难时就换个工具试试。
另外，由于上下文窗口长度限制，目前agentic coding的上下文还是太有限了，如果Codex开始失灵，重新开一个对话也许能解决😂。
这个领域变化非常快，可能下个月或者明年，vibe coding格局会完全改变。